Il problema è che non c’è una soluzione unica per tutto. Il grosso problema che accomuna tutti gli argomenti controversi è la perdita di fiducia (ne parlo nel post), ma poi le modalità di intervento variano da caso a caso (e non sempre ci sono).

Alle scie ci penso da mesi e secondo me (ma bisognerebbe farci uno studio psicologico e sociologico) quello è un bell’esempio di collezione di paure che vanno per la maggiore in questo periodo (l’inquinamento, le nanoparticelle, i cambiamenti climatici, la “manipolazione” della natura, ecc).
Se tu dici che quella è acqua ottieni lo stesso effetto che ottieni quando dici che nel boccetto omeopatico non c’è nient’altro che acqua. Non levi la paura che qualcuno stia facendo porcate giocando con la nostra salute (così come non levi l’idea che dentro al boccetto ci sia qualcosa di più).

Ci vuole un lavoro lungo di recupero della fiducia… credo.

Prendo una persona a caso. Che si fida di me, che mi conosce, con cui ho fatto tante cose che dovrebbero aver stabilito un linguaggio comune. E il discorso casca, che so, sulle scie chimiche, una plateale scemenza che ai miei occhi è talmente plateale da non aver bisogno di spiegazioni. Be’, basta ce una trasmissione televisiva (una a caso che comincia per “V”) ne abbia parlato, e ogni tentativo di portare le cose su un terreno di razionalità fallisce. Che ne so io che non è vero, come faccio ad essere così sicuro che le condense si formino spesso e non di rado come dicevano in TV (caspita, è ACQUA, si saprà come condensa l’acqua, no? ), ecc. ecc.

COSA SBAGLIO?